یارگیری در پرونده شیث و نصرتی؛ قانون یا تسویه حساب شخصی؟

خبرگزاری فارس: اختلاف نظر مدیران ارشد فدراسیون در پرونده 2 بازیکن متخلف پرسپولیس عیان شد و جامعه را دچار سردرگمی کرد.

به گزارش خبرگزاری فارس، رفتار غیراخلاقی شیث رضایی و محمد نصرتی که در میدان مسابقه رخ داد فوتبال ایران را دچار چالشی جدی کرد.

مدیران فدراسیون فوتبال و کمیته انضباطی تلاش کردند با صدور حکمی سنگین ولی قانونی هم این دو بازیکن را متنبه کنند و هم نشان دهند حساسیت‌های درست جامعه را در مورد این پرونده درک کرده‌اند تا همه بدانند مماشاتی با متخلفین و بی‌اخلاق‌ها صورت نخواهد گرفت.

کمیته انضباطی بعد از دستور موقت برای محرومیت این دو بازیکن در نهایت در پروسه‌ای طولانی شیث رضایی را ۳۰ میلیون تومان جریمه و ۲۰ ماه و محمد نصرتی را ۳۰ میلیون جریمه و ۱۰ ماه محروم کرد.

پس از صدور این رای نصرتی و رضایی به این رای اعتراض کردند. حتی شیث نشست خبری هم برگزار و وکیلش به صورت تلویحی فدراسیون را تهدید به شکایت به فیفا کرد!

در نهایت نیز با اعتراض این دو بازیکن پرونده بزرگترین تخلف اخلاقی فوتبال ایران( از نظر بازتاب در جامعه ایرانی و حتی خارج از کشور) به کمیته استیناف رفت. 

در نهایت رای استیناف چهارشنبه گذشته صادر شد حکمی که جامعه فوتبال و حتی افرادی که در اجتماع به طور دقیق فوتبال را دنبال نمی‌کنند شوکه کرد. ۲۰ ماه تخفیف برای دو بازیکن متخلف! کمیته استیناف جریمه این دو را به 10 میلیون کاهش داد ضمن اینکه نصرتی را 4 و رضایی را 6 ماه محروم کرد.

این رای باعث شد دمل چرکین فدراسیون فوتبال بترکد، اختلاف نظری که سال‌ها بین کمیته انضباطی، کمیته استیناف و هیئت رسیدگی به تخلفات حرفه‌ای فوتبال( ستاد منشور اخلاقی سابق) بود عیان‌‌تر شد. این اولین بار نبود که چنین حادثه‌ای در فدراسیون فوتبال رخ می‌داد و بعید است آخرین مورد آن هم باشد اما به دلیل بازتاب گسترد‌ه این پرونده در اجتماع مردم بیش از گذشته متوجه عملکرد جزیره‌ای بخش‌های مختلف فدراسیون فوتبال شدند.

پیش از این در پرونده شکایت علی دایی از فدراسیون بر سر دستمزد مربیگری‌اش در تیم ملی نیز کمیته انضباطی یک رای داد و پرونده با اعتراض فدراسیون به کمیته استیناف رفت!

در پرونده نصرتی و رضایی علیپور دبیر هیئت رسیدگی به تخلفات فوتبال بلافاصله نسبت به رای کمیته استیناف موضع گرفت و آن را از نظر قانونی غیرقابل قبول دانست. صالحی رئیس کمیته استیناف نیز گفت کمیته انضباطی در این پرونده اشتباه کرده است. او حتی صراحتا گفت علیه کمیته استیناف شمشیر کشیده‌اند و تصریح کرد که هیچ کدام از مدیران فدراسیون حق اظهارنظر در این باره رت ندارند. صالحی البته از مهدی تاج نیز انتقاد کرد.

در ۷۲ ساعت گذشته آنقدر مسئولان کمیته انضباطی، کمیته استیناف و هیئت رسیدگی به تخلفات حرفه‌ای فوتبال در مورد پرونده شیث رضایی و نصرتی علیه یکدیگر موضع گرفته‌اند که اصل موضوع که در واقع بی‌اخلاقی دو بازیکن پرسپولیس در میدان مسابقه بود به فراموشی سپرده شد و مدیران فدراسیون فوتبال دچار چالشی جدید شدند. بی‌سامانی در فدراسیون فوتبال و عملکرد سلیقه‌ای و جزیره‌ای در این فدراسیون چالش جدید مدیران ارشد فدراسیون است.

گفتار و رفتار مسئولان فدراسیون فوتبال در ۷۲ ساعت گذشته در واقع به طور آشکار نشان می‌دهد که مدیران ارشد فدراسیون فوتبال با یکدیگر اختلاف نظر شدید و عمیقی دارند و اکنون بزرگترین پرونده اخلاقی فوتبال ایران فرصتی برای تسویه حساب‌ها شده است.

مردم و جامعه فوتبالدوست و تمامی اهالی جامعه سردرگم شده‌اند و نمی‌دانند کدام مسئول درست می‌گوید و حق در این پرونده با چه کسی است؟ 

کمیته استیناف خود را بالاترین مرجع رسیدگی به این پرونده بعد از کمیته انضباطی می‌داند. هیئت رسیدگی به تخلفات اخلاقی خود را محق می‌داند که با حضور دو عضو هیئت رئیسه  فدراسیون در این پرونده رایی جداگانه برای شیث رضایی و محمد نصرتی صادر کند.

کمیته انضباطی هم یکی به نعل می‌زند و یکی به میخ؛ از یک طرف می‌گوید استیناف بالاتر از ماست و خوشحالیم که رای ما تغییر کرده و از سوی دیگر رئیس کمیته انضباطی می‌گوید اگر از نظر آکادمیک به این پرونده نگاه کنیم رایی که ما صادر کردیم درست‌ بوده است.

در این میان فوتبالدوستان ایرانی دچار سردرگمی شده‌اند. آیا بهتر نبود فدراسیون فوتبال یک رای واحد در این پرونده که بازتاب گسترده‌ای در سطح جهان داشت صادر می‌کرد؟ آیا بهتر نبود مسئولان کمیته استیناف با مسئولان هیئت رسیدگی به تخلفات پشت درهای بسته جلسه می‌گذاشتند و بعد در این زمینه یک رای واحد(و نه چند رای متناقض) صادر می‌شد؟ این رویه بهتر بود یا اینکه مدام مسئولان فدراسیون علیه یکدیگر مصاحبه کنند؟

در انگلیس سوارز بازیکن تیم لیورپول به یک بازیکن فرانسوی توهین نژاد پرستانه کرد و اتحادیه فوتبال انگلیس بلافاصله رای بر محرومیت ۸ جلسه و جریمه ۶۰ هزار دلاری او داد. 

این اتفاق در انگلیس رخ داد کشوری که به اندازه ایران به اخلاق پایبند نیست ولی با رفتاری که در فرهنگ آن کشور توهین محسوب می‌شود برخوردی قاطع و قانونی صورت گرفت و فقط کنی داگلیش سرمربی لیورپول گفت به این رای اعتراض می‌کنیم و باشگاه از بازیکن خود حمایت می‌کند.

با این حال بعید است مسئولان انضباطی اتحادیه فوتبال انگلیس بر سر یک بازیکن بی‌اخلاق خود به جان هم بیفتند و علیه یکدیگر مصاحبه کنند! رفتاری که خود نوعی بی‌اخلاقی محسوب می‌شود.

ظاهرا باید به غیر از برنامه‌ریزی در اجرای دقیق و منظم مسابقات در سایر مسایل دیگر نیز باید از فوتبال غرب الگو بگیریم حتی اگر این مسایل اخلاقی باشد که ما همواره می‌گوییم پرچمدار اخلاق در جهان هستیم.